设为首页 | 加入收藏 | 网站地图

新闻

当前位置:主页 > 新闻 > 国内 >

全国港澳研究会斥“港独”超越底线危害甚巨

2019-08-13 14:02 | 未知 |
我要分享

图:全国港澳研究会就港独问题,正在举行专题座谈会\中新社

大公网4月11日讯(记者张宝峰、谭笑)全国港澳研究会10日正在举行专题座谈会。来自内地和港澳的会员齐斥港独中国、喷鼻港根基法及一国两制准绳,是缺乏汗青常识的蒙昧行为,更会导致不胜设想的风险性后果。全国港澳研究会理事、大学院传授王磊明白指出,港独言行曾经超越言论取自正在的鸿沟,是不受中国取喷鼻港根基法的。

上月有人正在喷鼻港颁布发表成立喷鼻港平易近族党,声称要拔除喷鼻港根基法,方针是成立喷鼻港平易近从国。针对此动向,十多位来自内地和港澳的专家、学者、界人士10日正在京出席座谈会,就相关问题展开研讨。

王磊暗示,以港独为从意颁布发表成立政党的行为,既违反了国度,也违反了喷鼻港;既违反了成文法,也违反了通俗法;既违反了中国,也违反了喷鼻港根基法;既违反了一国两制准绳,也违反了喷鼻港的刑事条例、公司条例和条例。

从意港独政党不克不及注册

至于港独的违法素质,王磊进一步说,言论取自正在并不是绝对的,而是有边界的,港独从意曾经超越了言论取自正在的范畴,曾经不受中国和喷鼻港根基法。此外,喷鼻港自古便是中国不成分手的构成部门,因而喷鼻港当地正在运转过程中,一直贯穿戴不得违反国度平安、公共平安及公共次序的准绳,因而,从意港独的所谓政党是不克不及注册、不克不及成立的。

‘港独’性质很是严沉。王磊认为,起首,它挑和了一国两制准绳,意欲于中国,即要抛却国度;其次,它挑和了国度从权,否定国度带领;第三,它挑和了中国和喷鼻港根基法;第四,它挑和了地方;最初,它还挑和了喷鼻港特区。这五方面的挑和,脚以申明以‘港独’为从旨的政党,性质很是严沉。

王磊还暗示,港独风险甚巨。它了包罗港澳台正在内的整个中华平易近族的感情。由于中国是包罗港澳台正在内的大师庭,所以港独言行完全汗青常识。若是不克不及及时认识到其违法性和风险性,由其延伸下去,后果将不胜设想。

陈端洪:国人共无情感

图:陈端洪暗示,有谁从意港独,就是冒全国之大不韪\大公报记者谭笑摄

全国港澳研究会理事、大学院传授陈端洪正在会上指出,有谁要从意港独,就是冒全国之大不韪,由于港独是最中国人共无情感、最能中国人集体伤痛回忆的一种言论。他暗示,喷鼻港本身是一个和概念,现在呈现的港独言行只是一种嬉皮化的涂鸦现象,是对现有和概念的解构。

陈端洪说,做为近代以来中国侵略汗青的初步,喷鼻港成为殖平易近地可谓中国耻辱中的耻辱。并且正在喷鼻港回归前,结合国也明白喷鼻港没有自决权。因而,那些港独从意犯了一个严沉错误,就是缺乏汗青常识。从受侵略被殖平易近的角度来讲,‘港独’取‘’、‘’、‘’都不不异。陈端洪说,有谁要从意港独,那就是冒全国之大不韪,因港独是最中国人共无情感、最能中国人集体伤痛回忆的一种言论。

陈端洪进一步说,正在根基法中,喷鼻港被定位为出格行政区,其出格性就正在于港港、高度自治。但要明白的是,喷鼻港的高度自治权源自地方授权,即的泉源正在地方。所以现正在有人喊出喷鼻港要制宪,完满是根基准绳的。

喷鼻港为什么会呈现极端从义时,陈端洪指出,从成为殖平易近地起头,喷鼻港对于本身的存正在体例不成能没有反思,这是人之常情。回归后,一国两制充实保障了港人自正在,同时港人也表达本人的从意,而正在那些和不的从意,以体例和不体例提出从意的行为背后,都存正在一个制宪的问题。

喷鼻港极个体的极端从义言论,之所以能获得一小部门人的呼应,也是由于正在这部门群体中也存正在制宪的。陈端洪说,正在这种非的未获得满脚或遭到后,其就会正在港独那里找到宣泄口,进而成为一种扭曲的体例。

陈指出,眼下喷鼻港极端从义昂首,就是这种病态的折射,也是嬉皮化的涂鸦。从这个意义上讲,喷鼻港普选不成的,果实不是原地踏步,而是不进则退。因而,人们不只要旗号明显地否决港独,还要准确看待港人的制宪,使其回到普选上来。这个过程中,地方必需把握自动权,而不克不及让平易近间众多。

陈曼琪:港独言论须负刑责

全国港澳研究会会员、喷鼻港中小型律师行协会创会会长陈曼琪10日暗示,根基法明白指出,喷鼻港是中国不成分手的一部门。自1997年回归后,喷鼻港进入新的次序,任何经济行为、行为都需要合适根基法。因而,从意港独是违宪的。

黄国恩指平易近族党无地位

陈曼琪指,港独违法,是有法、有汗青及有现实可依,并表现正在根基法第一章第一条、其序言及喷鼻港法规第200章《刑事条例》第9条及第10条的煽惑。她亦指出,反港独不代表喷鼻港市平易近不克不及攻讦地方或特区,环节是市平易近有否具有所定的或煽惑,并要紧记喷鼻港是中华人平易近国的一部门的准绳。

正在这个大准绳下,假如市平易近循子攻讦地方或喷鼻港,但目标是但愿它改良,而非要达致喷鼻港离开国度,是不消负上港独刑事义务的。然而,社会却不克不及一刀切的认为,颁发任何干于‘港独’,以至鞭策‘港独’的言论,都不会负上任何刑事义务。

全国港澳研究会会员、喷鼻港中小型律师行协会副会长黄国恩正在讲话时暗示,比来成立的喷鼻港平易近族党正在港没有任何地位,违反了《喷鼻港条例》。黄说,正在港成立组织需按照两个条例:一是以无限公司体例成立,二是按照条例成立。喷鼻港的条例设立目标是为办理社会上分歧的及组织,防止不良集结。畴前这一条例针对喷鼻港,现在也具有反港独功能。若取境外相关,或正在国度平安、公共平安方面存正在问题,喷鼻港警方可注册。

陈欣新吁大律师公会发声

图:陈欣新在国度框架下,不存正在将喷鼻港分手出去可能性\大公报记者谭笑摄

全国港澳研究会理事、中国社科院所研究室从任陈欣新10日暗示,正在中国框架下,底子不存正在将喷鼻港分手出去的可能性。陈欣新还呼吁,正在喷鼻港过程中负有严沉的喷鼻港大律师公会,现正在该当就这些问题做出声明。

陈欣新说,正在国际上,确实有一些国度通过判决的体例,明白了国平易近能够和平体例从意分手的。但这些国度有一个配合的特点,就是他们的都没有明白解除分手的可能性,好比或英国,他们的都只是对寻求分手设定了法式上的或妨碍,而并未从底子上否认分手行为。因而正在这些国度,以某种体例表达分手确实存正在空间。

喷鼻港根基法第一条就明白指出,喷鼻港特区是中国不成分手的部门。因而或英国呈现的分手正在中法律公法律框架下是没有可能性的。

陈欣新说,喷鼻港回归后,其框架是正在中国典的从导下,而且正在喷鼻港特区由根基法担任落实的一种框架,因而这一框架下的条则必需获得恪守。

陈欣新出格提到,正在2014年10月,喷鼻港大律师公会曾就公允易近方命问题做出声明。此中很是主要的一句话就是,任何人非论对24年前喷鼻港根基法草拟委员会所制定的宪制模式有何看法,相关喷鼻港选举轨制前途的会商,仍然必需正在根基法的框架下进行,这是不容争议的准绳。陈欣新认为,大律师公会的上述亮相表现了的应有之义。

建批独港无宁日

全国港澳研究会国度平安专业委员会委员、军事办理研究所常务副所长建(图)10日暗示,喷鼻港平易近族党的成立意味着港独曾经发生质的变化,由所谓的言论嬗变为光秃秃的步履,严沉损害国度从权和平安,形成具有社会风险性和性的事务,必需通过手段严加遏止,峻厉冲击。

建说,境外敌对和喷鼻港激进分手一曲勾搭,不竭鞭策港独理论预备、港独延伸和港独成长坐大。而今,决不克不及再认为港独言论得不到支流平易近意支撑、成不了事,而仅仅嗤之以鼻,不屑一顾。对此喷鼻港全社会都必需旗号明显地坚定否决、依法峻厉冲击,坚定防止分手从义倾向和个体行为成长成为分手从义活动。不然,有如癌症,一旦扩散,特别是正在年轻人中延伸成长,则后患无限,港无宁日。

建强调,这个港独组织之所以冠名平易近族党,完满是挂羊头卖狗肉,销售其所谓平易近族自决的黑货,意正在混合平易近族自决取国度分手的准绳区别,否定割裂国度行为的性。建暗示,平易近族自决权不包罗分手权,更不等于分手权。国际法否决一切藉口平易近族自决权而处置割裂国度同一的,由于分手取国际法所的国度从权和国土完整是底子冲突的。国际法也不支撑把平易近族自决权注释为国内一个平易近族或一个部门匹敌地方的。

大公报4月11日 A2版

(责任编辑:dd)
网友评论